В «КИУ» считают, что избирательные округа в Донецкой области “нарезали” под кандидатов

Определение границ избирательных округов в Донецкой области состоялось в интересах конкретных кандидатов без учета интересов избирателей и общин области, а иногда вопреки здравому смыслу. Об этом говорится в заявлении Донецкой областной организации Всеукраинской общественной организации «Комитет избирателей Украины».

Общие выводы экспертов:

- Несмотря на уменьшение количества избирательных округов в Донецкой области, значительная часть провластных кандидатов «угадала» границы новых избирательных округов.
- В г. Донецк целесообразнее было создать четыре, а не пять избирательных округов. Это бы положительно повлияло на качество объединения других территориальных общин в избирательные округа (особенно сельских территорий);
- В регионе фиксируется неадекватное объединение в пределах одного округа значительной части районов, что было вызвано принципом второстепенности удобства их территориального охвата перед политическими мотивациями образования других округов
- Существуют серьезные основания утверждать о наличии политических факторов при формировании отдельных округов. Политический подход к формированию округов имел негативные последствия для удобного территориального охвата избирателей.

28 апреля Центральная избирательная комиссия Украины своим Постановлением № 82 определила границы (центры) избирательных округов в Донецкой области.

«Даже поверхностный анализ предложенных границ избирательных округов в Донецкой области вызывает стойкое ощущение, что нарезкой округов занимались люди, которые либо вообще не знакомы с географией и спецификой региона, или выполняли определенное (на первый взгляд непонятную) задачу в чьих-то интересах. Логика распределения границ округов поражает своей бессистемностью, которая часто граничит с отсутствием здравого смысла», — говорится в сообщении.

Эксперты приводят несколько примеров:

Округ № 60

Центр — город Волноваха.

В состав округа вошли Волновахский, Володарский, Новоазовский, Першотравневый, Тельмановский районы. Количество избирателей в округе почти максимально до верхней предельной границы — 168 642.

Территория 5-ти районов округа составляет 6246 кв.км сельской местности (Это при том, что общая площадь Донецкой области 26,5 тыс. кв.км). То есть округ (с 21-го в Донецкой области) занимает почти 4 часть территории наиболее урбанистической области.

Даже если на предыдущих выборах формировались округа, в состав которых входило по 3 сельских района — они были самыми проблемными с точки зрения логистики, доставки протоколов и т.д. Не говоря уже о проблемах организации работы в 5 районах при отсутствии нормальных дорог в сельской местности;

Округ № 61

Центр — город Старобешево

В состав округа вошли города Докучаевск, Снежное, Амвросиевский, Старобешевский районы. Количество избирателей практически минимальное от возможного-151973
Трудно сказать, кому пришла идея объединить в рамках одного округа города Докучаевск и Снежное. («Разные миры» на расстоянии 130 км.) Но даже от Снежного до центра округа Старобешево можно проехать только через Донецк (примерно те же самые 130 км.

По мнению экспертов, аналогичные проблемы можно отметить:

в округе № 53 (из города Торез в центр округа Енакиево нужно добираться через центр другого округа город Шахтерск), округах № 50, № 52, № 55;

«Не нужно обладать какой-то секретной информацией, чтобы разобраться, в чьих интересах была предложена именно такая форма нарезки округов в Донецкой области, и благодаря кому избиратели, потенциальные кандидаты, политические партии и члены избирательных комиссий вышеуказанных округов, теперь будут вести агитацию, планировать деятельность и возить избирательную документацию за сотни километров», — отмечают эксперты.

Они заметили тенденцию согласно которой несмотря на уменьшение количества избирательных округов в Донецкой области, значительная часть провластных кандидатов «угадала» границы новых избирательных округов.

«Наиболее одиозным примером является народный депутат Игорь Шкиря, который еще в предыдущих публикациях местной газеты «Кочегарка» позиционировался представителем округа № 52 (с указанием его номера и перечень территориальных общин). Надо учесть, что на выборах 2002 г. округ № 52 включал Краматорск, то есть аналогия здесь не может работать», — пишут эксперты «КИУ».